O New York Times publicou nesta terça-feira (8) uma investigação de mais de 10 mil palavras apontando o criptógrafo britânico Adam Back, CEO da Blockstream, como o provável criador do Bitcoin. A reportagem, assinada por John Carreyrou (o mesmo jornalista que derrubou a Theranos) e pelo especialista em IA Dylan Freedman, usou inteligência artificial para analisar 134.308 posts de três listas de e-mail cypherpunk ativas entre 1992 e 2008. Back negou. E a comunidade cripto, em peso, concorda com ele.
Nesta quarta-feira (9), o Bitcoin opera estável em torno de US$ 71.200, praticamente sem reação à reportagem. O Ibovespa abriu perto dos 192 mil pontos, e o dólar recuou pra cerca de R$ 5,15, ambos ainda digerindo o alívio geopolítico do cessar-fogo entre EUA e Irã anunciado ontem.
Carreyrou e Freedman compilaram uma base de dados massiva de posts publicados em fóruns cypherpunk, o movimento de criptógrafos e ativistas de privacidade que floresceu nos anos 90. Usando análise estilométrica com IA, ou seja, comparação de padrões de escrita, os pesquisadores concluíram que Adam Back foi o autor com maior semelhança linguística com os textos de Satoshi Nakamoto em três rodadas independentes de análise.
Os indícios levantados incluem hábitos de escrita peculiares: tanto Back quanto Satoshi usavam dois espaços entre frases, grafias britânicas e os mesmos padrões de uso incorreto de hífens. Além disso, Back descreveu praticamente todas as funcionalidades centrais do Bitcoin em posts entre 1997 e 1999, quase uma década antes da publicação do whitepaper em 2008.
Há também a conexão técnica mais óbvia: Back é o inventor do Hashcash, o sistema de prova de trabalho (proof-of-work) que serve de base direta pro mecanismo de mineração do Bitcoin e é citado no whitepaper original.
Não é a primeira vez que o nome de Back aparece nessa discussão. Ele é uma das figuras mais antigas do movimento cypherpunk, com décadas de pesquisa em criptografia aplicada. A Blockstream, empresa que ele fundou e dirige, é uma das maiores companhias de infraestrutura do ecossistema Bitcoin.
Mas a proximidade com a tecnologia é justamente o argumento de quem descarta a tese. Vários dos primeiros cypherpunks tinham ideias parecidas, e a sobreposição de vocabulário e conceitos entre pessoas do mesmo círculo acadêmico não é exatamente uma surpresa.
Back foi enfático na negativa. Em publicação no X (antigo Twitter), escreveu: "Eu não sou Satoshi, mas fui um dos primeiros a focar nas implicações positivas da criptografia pra privacidade e dinheiro eletrônico." Segundo ele, as coincidências refletem ideias compartilhadas dentro do movimento cypherpunk, não autoria escondida.
A reação do mercado e da comunidade cripto foi quase unânime: ceticismo. E não só por cortesia.
Robert Graham, pesquisador de cibersegurança, analisou o código-fonte escrito por Back e por Satoshi e concluiu que "não se parecem nem remotamente". Jameson Lopp, cofundador da Casa (empresa de custódia de Bitcoin), foi mais direto: disse que Satoshi "não pode ser identificado por análise estilométrica" e acusou o NYT de "pintar um alvo do tamanho de um sequestro nas costas de Back com evidências frágeis".
Alex Thorn, da Galaxy Digital, classificou o relatório como "lixo". Michael Saylor, da MicroStrategy e um dos maiores detentores institucionais de Bitcoin, lembrou que e-mails contemporâneos entre Satoshi e Back sugerem que eram pessoas distintas. "Até alguém assinar com as chaves de Satoshi, toda teoria é só narrativa", afirmou.
Na comunidade da Traders, o assunto dominou as discussões desde ontem à noite. O consenso entre os traders é que, independentemente de quem seja Satoshi, o que importa é a descentralização do protocolo, não a identidade de seu criador.
Um ponto que apareceu com força nos debates é o risco de segurança. Satoshi Nakamoto detém uma carteira estimada em cerca de 1 milhão de Bitcoins, o que equivale a mais de US$ 71 bilhões aos preços atuais. Identificar publicamente essa pessoa, verdadeira ou não, pode colocá-la em risco real de sequestro, extorsão ou violência.
Lopp e outros especialistas criticaram o NYT por publicar a investigação sem considerar adequadamente esse aspecto. "Mesmo que estivessem certos, deveriam ter se perguntado se vale a pena colocar a vida de alguém em risco por uma manchete", escreveu um desenvolvedor no fórum Bitcoin Talk.
É impossível separar essa investigação do histórico de Carreyrou. O jornalista ficou mundialmente famoso por expor a fraude da Theranos, a startup de exames de sangue fundada por Elizabeth Holmes. Naquele caso, Carreyrou revelou uma mentira. Aqui, ele tenta provar uma identidade que o próprio acusado nega, sem evidências conclusivas.
A análise linguística encomendada pelo próprio NYT, vale destacar, não confirmou de forma definitiva que Back é Satoshi. O resultado foi de "maior semelhança", não de certeza.
O preço do Bitcoin não reagiu à reportagem. A criptomoeda opera em torno de US$ 71.200, com variação de +0,04% nas últimas 24 horas. O movimento de alta recente, que levou o BTC de volta acima dos US$ 70 mil, está mais relacionado ao cessar-fogo entre EUA e Irã do que a qualquer revelação sobre Satoshi.
Pra quem investe em cripto pela bolsa brasileira, os BDRs de criptomoedas disponíveis na B3 acompanham esses movimentos sem necessidade de abrir conta em exchange estrangeira. É uma forma prática de ter exposição ao Bitcoin em reais, via corretora brasileira.
A resposta curta: nada. E isso é bom.
O Bitcoin foi desenhado pra funcionar sem depender de nenhuma pessoa ou instituição. Mesmo que Satoshi fosse identificado amanhã, o protocolo continuaria operando exatamente igual. Os blocos continuariam sendo minerados, as transações seguiriam sendo validadas pela rede descentralizada.
O risco real, caso a identificação fosse confirmada, seria de pressão de venda sobre os Bitcoins atribuídos a Satoshi. Se esses cerca de 1 milhão de BTC fossem movimentados ou vendidos, o impacto no mercado seria brutal. Mas essa carteira permanece intocada desde 2010, e analistas consideram improvável que seja movimentada, seja quem for o dono.
Pra quem quer entender se Bitcoin vale a pena em 2026, o fundamento segue o mesmo: escassez programada, adoção crescente e um ativo que opera 24 horas sem intermediários.
Adam Back é apenas o mais recente numa longa lista de suspeitos. Ao longo dos anos, jornalistas e pesquisadores já apontaram nomes como Hal Finney (falecido em 2014), Nick Szabo, Craig Wright (que chegou a reivindicar o título na Justiça e perdeu) e até Elon Musk, que negou repetidamente.
O que diferencia essa tentativa é a escala da análise: 134 mil posts processados com IA é um volume que nenhuma investigação anterior conseguiu cobrir. Ainda assim, estilometria tem limitações conhecidas. Pessoas do mesmo círculo intelectual, lendo e respondendo os mesmos textos por anos, naturalmente convergem em estilo.
Entender mecanismos como short selling e venda a descoberto pode ser útil pra quem quer se proteger de eventuais movimentos bruscos em ativos de cripto, caso alguma revelação futura traga volatilidade real.
A reportagem do NYT deve continuar gerando debates, mas o mercado já deu sua resposta: seguiu em frente. O Bitcoin opera com base em fundamentos de oferta, demanda e liquidez global, não em quem escreveu o código original.
O que realmente está movendo os preços hoje é o cenário geopolítico: o cessar-fogo entre EUA e Irã trouxe alívio pras commodities e pro câmbio, enquanto o mercado de cripto surfou o sentimento positivo. O Ibovespa bateu novo recorde acima dos 193 mil pontos ontem e opera hoje numa leve acomodação, perto dos 192 mil.
Pra o investidor brasileiro, a lição é simples: fatos movem preços, narrativas movem manchetes. Manter o foco nos dados e na gestão de risco é mais produtivo do que apostar em quem é ou não Satoshi Nakamoto.
Aviso Legal
O conteúdo publicado neste artigo pela TC S.A. e pela Traders DTVM S.A. tem caráter exclusivamente informativo e educacional, não constituindo, sob nenhuma hipótese, recomendação de investimento, oferta, solicitação ou aconselhamento para compra ou venda de valores mobiliários, ativos financeiros ou qualquer outro instrumento de investimento.
As informações, dados, análises e opiniões aqui apresentados foram obtidos de fontes consideradas confiáveis na data de publicação. No entanto, a TC S.A. e a Traders DTVM S.A. não garantem sua exatidão, completude, atualidade ou adequação a qualquer finalidade específica, e não se responsabilizam por eventuais imprecisões, erros, omissões ou desatualizações, tampouco por decisões tomadas com base nas informações contidas neste material.
Investimentos em renda variável envolvem riscos e podem resultar em perdas patrimoniais significativas, incluindo a perda total do capital investido. Rentabilidade passada não é garantia de rentabilidade futura. O desempenho de ativos, estratégias ou mercados mencionados pode diferir materialmente das projeções ou expectativas aqui descritas.
Cada investidor é responsável por avaliar os riscos e por tomar suas próprias decisões de investimento, considerando seu perfil de risco, objetivos financeiros e situação patrimonial individual. Recomenda-se consultar um profissional de investimentos devidamente habilitado pela Comissão de Valores Mobiliários (CVM) antes de tomar qualquer decisão.
A reprodução total ou parcial deste conteúdo sem autorização expressa da TC S.A. é vedada.
